Anthropic公司创始人Dario Amodei对AI开源模型持有不同看法，他提出AI模型即便公开，其内部运作仍不透明，因此业界并不将其称为“开源”，而是称之为“开放权重”。他认为，与传统的开源项目相比，AI模型的开放性有限，用户无法直接参与修改或开发。对此，有人质疑Amodei的观点，认为AI模型的开放性不应被忽视。同时，有观点指出，即使AI模型是开放的，也并不意味着可以免费使用，其运行和维护仍需付费。此外，Anthropic公司近期因用户违反使用政策而暂停了部分用户的账户，引发了关于AI技术保密性和开放性的进一步讨论。
--91likeyou---
而且，开源模型不等于免费模型。模型那么大，你还是得花钱，让它在云端运行，让它跑推理（inference），还是得有人帮你调试，让它跑得足够快。
与其纠结开不开源，不如盯住这是谁开发的模型，是否把你要做的事做得最好。
以上就是 Dario Amodei 的原话。我觉得，纯粹是睁着眼瞎说。
就算开源模型只是开放权重，但跟闭源模型能一样吗？不需要任何人许可，我就能在云端运行开源模型，所有对话、所有数据都是私密的，但我能自己运行 Claude 模型吗？
再说，谁说看不到模型内部运作，DeepSeek 不是公开发表了论文，解释他们的模型运作吗？反倒是 Claude 模型是真正的黑箱。
另外，我昨天收到了 Anthropic 公司邮件，通知我的账户已经被暂停使用，理由是我违反了他们的使用政策。
太可笑了，我的 Anthropic 账户是他们模型刚上线时，为了试用而通过第三国开通的。一共只使用了两次，就在网页简单提问，而且至少有三个月没用了。
我对他们的服务根本没有一丝一毫的破坏，但是他们连我这种"半闲置账户"也要封，唯一理由就是我属于中国用户，不能有漏网之鱼。
这根本不可能成功，只会有反作用。
这么说吧，据我所知，迄今为止，人类历史上没有任何一种技术，能够保守住秘密，不发生扩散。远一点的中国丝绸、英国织布机，近一点的核技术、加密技术，都是如此。我相信，长期来看，大模型技术、芯片技术也不会例外。
Anthropic 搞这种赤裸裸的、歧视性的"中国人不得入内"政策，只会适得其反。他越封闭，就越会加速开源模型的发展，让自己陷入被开源模型四周包围的孤立境地。
（完）
文档信息
- 版权声明：自由转载-非商用-非衍生-保持署名（创意共享3.0许可证）
- 发表日期： 2026年6月30日
🔥 热词：#开源的ai · #这些价值超百万的ai开源模型,聪明人已经都下载好了 · #ai开源平台有哪些 · #ai开源项目 · #ai开源算法 · #idaas 开源 · #aiops开源 · #alpha go开源