AI大语言模型、AGI Anthropic选Persona做身份验证引爆用户退订潮：彼得蒂尔成导火索 #大语言模型LLM #漏洞与安全设计 #DeepSeek时刻 #AI投资新闻 2026-06-22 1 5K banq Anthropic突然宣布Claude用户必须通过第三方公司Persona完成身份验证，上传政府ID和自拍。这家公司由彼得·蒂尔投资且刚出过数据泄露事故，用户瞬间炸锅，大量订阅者宣布取消付费计划，转身投向DeepSeek等中国模型和开源方案。
身份验证消息突然砸下来
红迪网Claude板块昨天炸出一篇帖子，说身份验证要来了。点进去一看，官方帮助页面更新得明明白白，从今往后部分用户得拿政府发的身份证件外加一张实时自拍，交给一家叫Persona的第三方公司核验身份。消息传开的速度比Claude生成代码还快，评论区瞬间涌进几百条回复，清一色写着“退订了”“拜拜”“绝不”。
有的人上个月刚付完年费，看到这条消息直接跑去账单页面点取消。有人把验证流程截图发出来，看到“上传驾照或护照”“拍摄面部视频”这两步操作，当场在回复里打了一串省略号。更刺激的是，有人翻出Persona这家公司二月份刚出过大事，整套后台代码直接暴露在公共服务器上，连政府相关的管理界面都能被人随便看。
Discord去年就用过这家公司做年龄验证，结果安全研究员发现泄露问题后，Discord被骂到放弃整项计划。现在Anthropic捡起同一个供应商，评论区直接比喻成“刚被烫过的手又去摸同一个热炉子”。有个用户说得好：“验证本身我能理解，但把身份证和生物信息交给一个有前科的第三方，这个操作真的让人头皮发麻。”
彼得·蒂尔这根刺扎得深
Persona背后站着彼得·蒂尔，这个名字在美国科技圈有多重含义。他投资过Palantir，这家公司专门给政府和军方做大数据分析，民间口碑两极分化。蒂尔本人又是特朗普阵营的重要金主，政治立场非常鲜明。评论区里不少用户直接把矛头指向这层关系，觉得给蒂尔的公司交数据就等于间接支持他不喜欢的政治路线。
有人翻出Anthropic之前和Palantir的合作记录，说“他们第一天就跟蒂尔绑在一起了，现在才反应过来是不是太晚了”。另一条高赞回复说得更直白：“蒂尔的名字出现在任何隐私相关的业务里，我的第一反应就是拒绝。”有用户把蒂尔的姓名拆解成“爬行动物”的字母重组，底下跟了一串“太贴切了”的回复。
这种抵触情绪不单单针对蒂尔个人，更多是对整个权力结构的警惕。有人引用过去几年美国政府对科技公司的施压案例，推测这次验证可能是官方在背后推动。毕竟Fable这类前沿模型刚被限制出口，非美国公民连API都调不了，现在又加上身份验证这层锁，怎么看都像是一套组合拳。评论区有人猜测：“这哪是验证，分明是交保护费。”
数据到底去了哪里谁也说不清
Persona的隐私政策里列了一大串子处理商，亚马逊云、谷歌、OpenAI、Stripe、Twilio全都上榜。你的身份证照片和面部扫描数据会在这些公司之间流转一圈，最后存到哪里、存多久，官方文档里压根没写清楚。有欧洲用户直接搬出GDPR说事，认为这种做法在欧盟根本过不了关，但马上有人回怼说“贿赂比法律管用”。
最让人细思极恐的是数据关联能力。以前你用Claude聊天，账号就是个邮箱地址，跟现实身份对不上号。现在验证一完成，你过去所有对话记录、代码片段、私人问题全部绑定到真实姓名和身份证号上。评论区有人打了个比方：“从前你在网吧上网没人知道你是谁，现在要求刷身份证才能开机，以前干过什么全都能查回来。”
有用户分享了自己跟LinkedIn打交道的经历，说那家平台也用Persona验证，后来想删除数据，结果Persona回复说“不是直接提交给我们的信息我们没法处理”，踢皮球踢得干干净净。底下立刻有人接话：“所以现在拒绝验证的后果不只是用不了Claude，而是你的数据永远留在他们服务器里，想删都没门。”
取消订阅成了统一行动
整个帖子翻下来，“Cancelled”这个词出现的频率高得吓人。有人截了张订阅页面的图，显示“您的订阅将于2026年6月22日取消”，配的文字就一个“Byeeee”。还有人说每个月交212美元已经够贵了，现在还要把身份信息交给不信任的公司，这钱不如拿去干点别的。
退订的人不光在表达不满，还在互相推荐替代方案。DeepSeek的名字被反复提起，有人说花十美元token就搭完了一整个产品，性能完全够用。GLM也被列为备选，有人提到GLM-5.2的表现跟Opus 4.8差不多，但价格便宜一大截。Mistral作为欧洲选项也有支持者，虽然有人承认它确实落后不少，但起码隐私政策没那么吓人。
也有用户保持冷静，指出OpenAI一年前就在API层面要求过类似验证，只是还没推到订阅用户头上。但这种理性声音很快被愤怒淹没，因为大家更在意的是“为什么选Persona”而不是“要不要验证”。有人翻出Anthropic之前标榜的“负责任AI”口号，对比现在的操作，评论区直接炸出“伪君子”三个字。
中国模型意外成了赢家
讽刺效果拉满的是，评论区大量用户表示宁可把数据交给中国公司也不想交给蒂尔。有人开玩笑说“至少中国人不假装自己讲道德”，底下一片赞同。还有人把DeepSeek叫做“西台湾”模型，用一种介于调侃和认真的态度表达转向意愿。
这种情绪背后是实打实的行动。有人分享自己用DeepSeek V4 Flash做API集成的经验，说速度飞快，成本还低。另一个用户详细对比了几家中国模型的编码能力，结论是日常开发完全不需要死磕Claude。甚至有人喊出“美国公司自己把用户逼到竞争对手怀里”这种话，底下跟了几十条+1。
当然也有人提醒说换中国模型只是从一个监控系统跳到另一个，隐私问题并没解决。但回复区的主流观点是“蒂尔跟CCP之间选一个，我选那个离我远点的”。这种选择本身就说明问题，用户不是不在乎隐私，而是觉得Anthropic选的这条路实在让人无法接受。
美国政府的手伸得太明显
不少评论把这件事跟特朗普政府的科技政策挂上钩。Fable模型被迫限制出口已经闹得沸沸扬扬，现在身份验证又紧跟着来，时间点卡得太巧。有人分析说这是官方在逼着AI公司用特定供应商，相当于变相建立公民数字档案。回复区有人补刀：“他们不想要外国用户，现在连本国用户的匿名性也要拿走。”
一个自称在企业做技术决策的用户长篇分析了组织风险，说公司不敢在Claude上投钱是因为没有服务合同、价格不固定、参数说变就变。现在还要把员工身份信息交出去，这事在任何正规采购流程里都通不过。底下有人接话说中小团队更惨，预算有限又依赖AI工具，现在突然被卡在验证门槛外面。
还有用户把视角拉高到国际竞争层面，认为美国AI产业的领先优势正在被自己的政策消耗掉。中国模型不需要身份证就能用，欧洲的Mistral也没搞这套，唯独美国公司层层加码。评论区有人叹气：“我们亲手把市场让给竞争对手，然后回头怪对方偷技术，这套逻辑我实在看不懂。”
Claude自己怎么看这事
有个用户在帖子里贴了一张截图，说自己拿这次新闻去问Claude本尊。Claude的回复写得相当坦诚，先确认了消息属实，然后指出Persona的选择确实令人费解，因为Discord刚因为安全问题放弃这家公司。它还提到数据收集范围包括政府ID和活体自拍，但官方没说明保留期限，这个漏洞值得警惕。
Claude甚至主动解释说自己是Anthropic的员工，所以发言可能有立场，但依然认为用户提出的隐私担忧“实质性而非偏执”。评论区看到这张截图笑成一片，说“连自家模型都在吐槽公司决策”。但也有人担心这种坦诚还能维持多久，毕竟验证一铺开，模型输出会不会被动手脚谁也说不准。
有个程序员在底下补充了一段技术分析，说身份验证和模型推理走的是两条管道，理论上验证数据不会直接影响对话内容。但他话锋一转，承认“理论上”三个字在这种场景下特别苍白，因为用户信任已经碎了，技术细节解释不清。
旧金山那个理想主义去哪了
Anthropic总部在旧金山，创业初期那批人带着“让AI安全造福人类”的口号出来单干。早期采访里他们反复强调透明、负责、把用户利益放在首位。现在回头看这些承诺，评论区有人翻出创始人说过的话逐条对照，结论是“每一条都打了折扣”。
有个老用户回忆说，Claude刚出来的时候连对话记录都不保存，完全匿名，连账号注册都多余。那时候大家觉得这家公司真的不一样，愿意为了隐私牺牲商业利益。现在倒好，不光要账号，还要身份证加人脸，落差大到让人恍惚。底下有人接话说“商业公司长大都会变成自己曾经讨厌的样子，Claude只是走得快了点”。
还有人从产品层面补了一刀，说Opus 4.8本来就比之前版本啰嗦，输出质量下滑已经让很多人不满。现在再加上身份验证，相当于在伤口上撒盐。评论区出现了一条总结式回复：“以前我们爱Claude是因为它聪明又体面，现在只剩聪明，体面没了。”
用户用脚投票的速度比你想象快
整个帖子发布不到24小时，评论数已经破千，退订截图叠了十几层楼。有人统计了一下高频词，“cancel”“bye”“DeepSeek”“Persona”“Thiel”排在前五。最热门的回复是一句极简的“Lol. No thanks.”，两千多点赞，底下全是附和的。
这种反应速度说明用户不是临时起意，而是早有不满被这根稻草压垮了。有人翻出上个月Sonnet 4.5被下架时的讨论，当时就有预感后续会有更多限制。现在预言成真，评论区弥漫着一种“果然如此”的疲惫感。有个用户写了一段：“从4.5撤掉到Opus变啰嗦，再到今天验证，三个月走了别人三年的下坡路。”
也有零星声音认为反应过度，说验证只是为了合规，数据不会乱用。但这些评论被迅速淹没，因为大家更愿意相信看得见的事实：Persona有过泄露前科，蒂尔的政治立场人尽皆知，官方没说清楚数据怎么处理。三条加起来，信任崩塌只需要几分钟。
这场信任危机能挽回吗
理论上Anthropic还有机会，比如换一家更干净的验证供应商，或者公开承诺严格的销毁期限。但评论区普遍悲观，认为一旦用户决定离开，再请回来成本太高。有人拿在线支付做对比：“你把信用卡密码告诉过的人，后来换了供应商你还会回去吗？不会，因为信任破了。”
另一个角度是商业层面的损失。Pro和Max用户每月贡献的营收相当可观，这批人同时也是模型反馈的主要来源。失去他们不仅影响财报，还削弱了产品迭代的数据基础。有人调侃说Anthropic这次算是用最贵的方式买了合规，结果合规还没完全落地，营收先塌了一块。
至于那些已经转向DeepSeek和GLM的用户，他们发现替代方案没那么差。编码任务跑得挺顺，推理速度不输，成本还低。一旦形成使用习惯，再让他们回来就很难了。有用户在退订留言里写了一句：“我给了Claude两年机会，现在该试试别家了。”这句话被反复引用，成了整个帖子的缩影。
总结：
Anthropic选Persona做身份验证引爆信任危机，用户大量退订转投中国模型。当合规撞上隐私红线，用脚投票的速度比想象中快得多。